把chrome缓存/数据文件夹搬到macbook的外置SD卡槽

前置声明

1. 电子设备就是买回来用的，不建议像我这样把macbook当祖宗一样供起来
2. 我也不知道这么做有什么用，本文仅仅是提供一个可行的方案，如果你在意macbook SSD读写寿命可以继续往下看
3. 购置baseqi卡套+高速TF卡的成本不低（～65美元），而且读写速度有严重损失（见后面的测试），大部分时间也就只能跑个chrome
4. 仅限chromium/firefox这些能修改cache/profile文件夹路径的程序，safari估计不行
5. 最终效果还是不错的，所以我把chrome cache/profile文件夹搬到TF卡上面去了

背景

1：近几年的macbook pro又把SD卡槽做回来了，但是这个SDXC卡槽深度只有正常SD卡的一半左右：

2：v2ex关于这个SDXC卡槽的讨论：🔗 [一个关于新 MacBook SD 卡槽的想法 - V2EX] https://v2ex.com/t/809021

3：我是重度chrome用户，且比较在意macbook的SSD读写寿命

4：在我的macbook上实测，如果正常地使用一天chrome，仅chrome这个程序就会写入50~100GB（如果使用chrome重度看视频/流媒体恐怕还会写入更多），所以我希望把chrome的硬盘读写搬到macbook内置的SD卡上面去

第一步：修改chrome的cache dir和user profile dir

这一步其实和SD卡槽无关。你也可以使用相同的命令把chrome cache/profile文件夹放在ramdisk/外接SSD/外接USB存储...里面，不一定非要和SD卡较劲。但可能需要注意：如果存放chrome cache/profile文件夹的存储设备直接（物理）断开连接，chrome会直接闪退，你需要把存储设备再次挂载上去才能继续chrome之前的工作。

在此之前我尝试过使用symbolic Link来把chrome cache/profile的文件夹映射到其他路径，但都失败了（chrome根本就不吃这一套修改），搞不清楚为什么。

所以只能用命令行强行指定文件夹路径了。首先要确定我们搬迁的2个文件夹：

# 缓存文件夹
~/Library/Caches/Google/Chrome


# chorme profile文件夹
~/Library/Application Support/Google/Chrome

我们可以把这2个文件夹里面的内容复制到其他地方（比如复制到外接硬盘），然后用这个命令启动chrome，并要求chrome使用我们规定的cache/profile路径：

$  open -a "/Applications/Google Chrome.app" --args  --disk-cache-dir=/PATH/TO/SD_CARD/cache --user-data-dir=/PATH/TO/SD_CARD/profile

然后你会发现新启动的chrome会使用你规定的路径读写cache/profile. 如果操作正确并且把原本chrome文件复制到了正确的位置，用新命令启动的chrome是能无缝衔接你的所有设置/cookie/书签/历史记录...的，不需要重新设置任何东西。如果你发现你启动了一个空白的chrome并且一切都要重头再来，那可能是某个迁移的环节出了问题。

当然，现在这个迁移过的chrome无法通过原本的方式直接启动了（直接点击图标启动会读取默认路径的文件），只能通过这几个方法：

1. 还是用命令行启动
2. 制作另一个app来启动这个迁移后的chrome
3. 直接修改chrome.app里面的内容

方法2和3见这个教程：🔗 [macos - How do I pass command line arguments to Dock items? - Super User] https://superuser.com/questions/271678/how-do-i-pass-command-line-arguments-to-dock-items

我选择的是方法2. 其实方法1和2基本没差别，因为大多数时候我的chrome会在启动macOS以后打开然后一直放在那里，直到下一次macOS系统重启。

第二步：购置SD卡套和TF卡

花了大量的时间来查找资料并决定我要买什么。总体来说：

• SD卡套（baseqi 420A）：应该是没有同类替代品。仅此一家。
• TF卡：UHS-I和UHS-II都可以，基本上是个TF卡就能用（baseqi在amazon上的商品描述是“只支持UHS-II”，但其实并不是，它也支持UHS-1），所以我最终选择了UHS-I, A2 V30的samsung pro plus (256GB)

SD卡套我用的是baseqi 420A，这玩意好像淘宝也有官方旗舰店卖，amazon链接：🔗 [Amazon.com: BASEQI UHS-II Aluminum microSD Adapter for 2021 M1 MacBook Pro 14 & 16” (Space Gray) : Electronics] https://www.amazon.com/BASEQI-Aluminum-microSD-Adapter-MacBook/dp/B0B76FDJ9R/

效果（来自amazon评论区）：

在我的macbook m3 16''上实测也能完全插进去且几乎没有凸出。

PS：关于SD卡，其实amazon上面还有一款，但它的凸出较多（有较为明显的1mm凸出），而且速度不太行，价格也不是很友好，所以我最后没选。

TF卡可选的就很多了。考虑到我迁移的是chrome文件夹（平均1GB大约有10000个文件），我们可能要着重4k读写性能。最终我选择的是samsung pro plus：

再次提醒：因为我只优先考虑用这张TF卡存放chrome文件夹，所以我一定会最优先考虑4k读写性能，其次才是容量/其他性能。

P.S. 在购买samsung pro plus之前，我找到了一张很多年前的32GB无标TF卡（俗称白卡），格式化成了APFS encrypted并存放chrome缓存/数据文件夹临时用了几天，速度非常糟糕，chrome在加载大量图片/高清视频/多个Tab的时候会感觉到明显卡顿。所以一张高质量的TF卡是有必要的，否则chrome体验会很差。

关于UHS-II：UHS-II型号的TF卡没找到什么大牌+相对便宜的，而且UHS-II的4k读写似乎并没有提升（我能在amazon找到的UHS-II，无论是SD卡还是TF卡，在4k读写这一块都不如samsung pro plus）

决定买什么型号的TF卡花了相当多的时间，下面是一些我在查找过程中搜集到的零碎资料：

注释：最终没选samsung pro ultimate 256GB的原因是没找到amazon.com官方的链接（估计是卖完了在补货），都是第三方店铺，所以改买了pro plus，反正两者的4k读写没区别。

下面是网上随便找的主流TF卡读写性能测试结果（虽然来源混乱存在一定偏差，但网上评测TF卡普遍使用的是性能较高的TF读卡器而不是macbook SD卡槽，在4k读写这一块还是结果大致相同的）：

基本来源：bilibili-小吴存储评测和amazon评论区

总体下来就这几个印象：

• 4k读写：samsung pro plus（国内俗称三星蓝卡）最强，canvas go plus（国内俗称金士顿蓝条卡）也很强
• 4k读写：sandisk extreme pro（国内俗称闪迪红黑）和Lexar不太行
• samsung系列：pro ultimate（国内俗称三星深蓝卡）最强，但4k读写相比于pro plus没什么提升，evo plus以及evo select这种就不考虑了

所以最后选择了samsung pro plus也是考虑到它的4k读写性能在多个平台的测评结果中都是最强/接近最强。

第三步：实战结果

这里注意：由于各种原因，最终我的TF卡的实战性能是大幅度缩水的。具体原因有2点：

1. 读卡方式
2. APFS加密

TF卡的读卡方式其实很讲究，很多品牌都有自己专门的读卡器以达到最大速度。一般来说：

1. 最快：品牌专有读卡器/昂贵的读卡器
2. 其次：拓展坞的TF卡槽/廉价读卡器
3. 最慢：macbook自带的这个SDXC卡槽

我购买的samsung pro plus（256GB），它在网上的评测速度普遍为：

我也懒得测它在什么usb读卡器、拓展坞读卡器上的速度了，因为它最终一定会放在我的SDXC卡槽里，所以其他读取方式的速度再快也没有意义。

把它套进baseqi 420A，插入macbook的SDXC卡槽并格式化为APFS，顺序读写的性能直接就掉了一倍，4k read似乎没有影响，4k write也掉了足足一倍多：

（顺便：我认为这个掉速就是macbook SDXC卡槽导致的，这个插槽相比于那些专用读卡器就是更慢一些，和APFS格式以及baseqi 420A卡套关系不大）

由于我要存放的是chrome文件夹，所以APFS加密是肯定需要的，只是APFS加密后它的顺序读写速度会再次被砍一刀，好在4k读写不受什么影响：

（PS：我认为apple还是没有修好APFS加密带来的性能严重衰减问题：🔗 [hard drive - Slow write speeds with APFS encryped external SSD - Ask Different] https://apple.stackexchange.com/questions/336184/slow-write-speeds-with-apfs-encryped-external-ssd）

所以这就是这张samsung pro plus的最终速度。只能说幸好当初买TF卡的时候就决定抛开容量性价比，只关注4k读写性能。一张性能几乎是最顶尖的TF卡，经过两层大砍，最终也表现不错，4k read几乎没受影响，4k write也只是降到了sandisk extreme pro的水平。

后续

使用体验

由于这张TF卡并没有怎么影响我的macbook使用体验，它不需要反复插拔，几乎察觉不到它的存在（差不多和macbook融为一体了），所以对我来说是值$65这个成本的。后期如果有需要还可以换成更大容量/更快的TF卡。

chrome的使用：没有遇到什么问题。得益于samsung pro plus强大的4k读写速度（即使被砍了2刀），chrome在使用过程中没有出现卡顿、无响应的情况。

顺便统计了一下chrome搬迁到TF卡以后的硬盘写入量（正常使用一天的macbook）：

也就是说chrome占了我至少一半的硬盘写入量，而现在我把这些硬盘写入量全部转嫁到了TF卡上。

TF卡剩余空间的其他用途

这张TF卡有256GB，chrome占了大概5~10GB，还有至少95%的空间是闲置的。

不建议用来存放重要资料，但可以考虑这类用途：

1. OBS录屏输出文件夹
2. 大规模下载临时文件（某些场景下需要下载几十个GB甚至更多的文件，但这些文件往往用过以后就删了）
3. 临时用做某些数据的备份（比如在使用photoshop的时候定期备份PSD文件，方便回滚到之前的版本）

不是很建议：存放windows ARM虚拟机文件（可能会很卡，而且可能严重影响chrome的使用）